Antara Lamunan, Mimpi, dan Cita-cita
Bagaimana engkau menggambarkan awan? Benarkah awan itu putih, ringan, teduh, dan memberikan kesejukan? Atau sebaliknya, awan itu suram, pertanda akan ada bencana, dan mengerikan? Suka nggak dengan jeruk limau? apakah engkau suka karena ia minuman yang menyegarkan ataukah benci karena ia buah yang masam dan bikin sakit perut? Lantas bagaimana pula engkau memandang hidup? apakah ia menyenangkan, suram, ringan, berat, menggembirakan, menyedihkan, menyegarkan ataukah masam *bergidik*?
Selalu ada dua sisi baik dan buruk, terang-suram, juga surga dan neraka yang melekat dalam setiap elemen hidup. Sepenuhnya tergantung kita mau melihatnya dari perspektif yang mana. Kita pula yang menentukan mau berpihak sama yang mana, karena memang hidup harus berpihak. Yang berani mengatakan tidak berpihak dan netral, merekapun secara sadar sebenarnya juga berpihak. Hidup bisa menjadi baik dan mendapat surga jika kita mau berspektif bahwa hidup itu memang baik dan layak mendapat surga sebagai hadiah. Sebaliknya menjadi buruk bagai di neraka-pun jika kita berkehendak. Dari perspektif pula lahirlah keberpihakan yang lantas menimbulkan perbedaan atau gaps.
Stiglitz dalam bukunya "Economics of the Public Sector" mengatakan ada empat pertanyaan utama terkait lahirnya ekonomi sektor publik yakni: 1) Barang apa yang mau diproduksi? barang publik ataukah barang privat?; 2) Bagaimanakah proses pengadaannya? melalui sektor publik ataukah swasta?; 3) Untuk siapakah kepentingan tersebut diwujudkan? karena tentu saja beda program pemerintah akan membawa keuntungan pada kelompok yang berbeda pula; dan 4) Bagaimanakah keputusan tersebut dibuat? apakah diputuskan secara kolektif ataukah perorangan?
Masih menurut Stiglitz, keputusan kolektif alias keputusan sosial merupakan keputusan yang mampu diambil dalam alam yang demokratis. Satu pihak musti berhati-hati dalam menentukan pihak manakah yang kira-kira akan mendapatkan manfaat dan pihak mana yang bakalan kesialan akibat kebijakan yang terlanjur ditetapkan.
Menariknya, demo ada tiap hari, kritik luar biasa bertubi-tubi, media juga liar mencerca dan mengekspos borok pemerintah, bom kecil-kecilan juga tak mau kalah (katanya) sebagai protes atas ketidakadilan. Hal ini lantas memperkuat pernyataan Stiglitz bahwa kebijakan publik itu berpihak. Merekalah pihak-pihak yang mungkin merasa dirugikan dengan kebijakan yang diambil. Namun semuanya hanya angin lalu. Partai besar dan kroninya tetap yang mendapat manfaat luar biasa besar dari kebijakan yang dibuat, korupsi makin kenceng, kesenjangan makin besar, alih-alih mau bicara closing the gaps. Bangsa kita memang hidup di alam yang demokratisasinya agak aneh.
Bustanul Arifin dalam fgd bersama INFID tentang ketahanan pangan untuk menyongsong pertemuan G20 minggu lalu mengatakan bahwa teori kebijakan itu saling meniadakan. Pangan dan ketahanan dalam ekonomi akan selalu general equilibrium. Tapi saya percaya bahwa ilmu ekonomi hanyalah alat untuk menganalisa kebijakan dan dia tidak berpihak. Anggapan bahwa ekonomi melulu hanya melihat efisiensi dan efektivitas adalah salah besar. Yang perlu dipertanyakan adalah keberpihakan si-pengambil kebijakannya dan bukan ilmunya!!
Contohnya jelas, misalnya ada dua pilihan yakni pilih bangun flyover non tol ataukah perbaiki kualitas dan jumlah transportasi massal? anda sudah tau kan mana yang dipilih? siapa yang diuntungkan? siapa yang dirugikan? ilmu ekonomi menyediakan semua alat analisanya, dan pengambil kebijakan yang menentukan siapa yang mau dirugikan atau diuntungkan.
Misalkan pula pemerintah kita dihadapkan pada pilihan untuk melamun, bermimpi, dan bercita-cita tentang 1) kecukupan; 2) swasembada; 3) ketahanan; dan 4) kedaulatan pangan, setelah dihitung-hitung kira-kira mereka mau memilih yang mana? sampai kapan kita akan bermain-main dengan angka kecukupan? berani nggak melamun, bermimpi, dan bercita-cita sampai berdaulat? termasuk tampil garang di pertemuan G20 nanti. Nggak perlu takut mereka akan menutup pintu pasarnya buat kita. Sudah terlalu lama pula kita tak punya impian dan cita-cita.
Bagaimana engkau menggambarkan awan? Benarkah awan itu putih, ringan, teduh, dan memberikan kesejukan? Atau sebaliknya, awan itu suram, pertanda akan ada bencana, dan mengerikan? Suka nggak dengan jeruk limau? apakah engkau suka karena ia minuman yang menyegarkan ataukah benci karena ia buah yang masam dan bikin sakit perut? Lantas bagaimana pula engkau memandang hidup? apakah ia menyenangkan, suram, ringan, berat, menggembirakan, menyedihkan, menyegarkan ataukah masam *bergidik*?
Selalu ada dua sisi baik dan buruk, terang-suram, juga surga dan neraka yang melekat dalam setiap elemen hidup. Sepenuhnya tergantung kita mau melihatnya dari perspektif yang mana. Kita pula yang menentukan mau berpihak sama yang mana, karena memang hidup harus berpihak. Yang berani mengatakan tidak berpihak dan netral, merekapun secara sadar sebenarnya juga berpihak. Hidup bisa menjadi baik dan mendapat surga jika kita mau berspektif bahwa hidup itu memang baik dan layak mendapat surga sebagai hadiah. Sebaliknya menjadi buruk bagai di neraka-pun jika kita berkehendak. Dari perspektif pula lahirlah keberpihakan yang lantas menimbulkan perbedaan atau gaps.Stiglitz dalam bukunya "Economics of the Public Sector" mengatakan ada empat pertanyaan utama terkait lahirnya ekonomi sektor publik yakni: 1) Barang apa yang mau diproduksi? barang publik ataukah barang privat?; 2) Bagaimanakah proses pengadaannya? melalui sektor publik ataukah swasta?; 3) Untuk siapakah kepentingan tersebut diwujudkan? karena tentu saja beda program pemerintah akan membawa keuntungan pada kelompok yang berbeda pula; dan 4) Bagaimanakah keputusan tersebut dibuat? apakah diputuskan secara kolektif ataukah perorangan?
Masih menurut Stiglitz, keputusan kolektif alias keputusan sosial merupakan keputusan yang mampu diambil dalam alam yang demokratis. Satu pihak musti berhati-hati dalam menentukan pihak manakah yang kira-kira akan mendapatkan manfaat dan pihak mana yang bakalan kesialan akibat kebijakan yang terlanjur ditetapkan.
Menariknya, demo ada tiap hari, kritik luar biasa bertubi-tubi, media juga liar mencerca dan mengekspos borok pemerintah, bom kecil-kecilan juga tak mau kalah (katanya) sebagai protes atas ketidakadilan. Hal ini lantas memperkuat pernyataan Stiglitz bahwa kebijakan publik itu berpihak. Merekalah pihak-pihak yang mungkin merasa dirugikan dengan kebijakan yang diambil. Namun semuanya hanya angin lalu. Partai besar dan kroninya tetap yang mendapat manfaat luar biasa besar dari kebijakan yang dibuat, korupsi makin kenceng, kesenjangan makin besar, alih-alih mau bicara closing the gaps. Bangsa kita memang hidup di alam yang demokratisasinya agak aneh.
Bustanul Arifin dalam fgd bersama INFID tentang ketahanan pangan untuk menyongsong pertemuan G20 minggu lalu mengatakan bahwa teori kebijakan itu saling meniadakan. Pangan dan ketahanan dalam ekonomi akan selalu general equilibrium. Tapi saya percaya bahwa ilmu ekonomi hanyalah alat untuk menganalisa kebijakan dan dia tidak berpihak. Anggapan bahwa ekonomi melulu hanya melihat efisiensi dan efektivitas adalah salah besar. Yang perlu dipertanyakan adalah keberpihakan si-pengambil kebijakannya dan bukan ilmunya!!
Contohnya jelas, misalnya ada dua pilihan yakni pilih bangun flyover non tol ataukah perbaiki kualitas dan jumlah transportasi massal? anda sudah tau kan mana yang dipilih? siapa yang diuntungkan? siapa yang dirugikan? ilmu ekonomi menyediakan semua alat analisanya, dan pengambil kebijakan yang menentukan siapa yang mau dirugikan atau diuntungkan.
Misalkan pula pemerintah kita dihadapkan pada pilihan untuk melamun, bermimpi, dan bercita-cita tentang 1) kecukupan; 2) swasembada; 3) ketahanan; dan 4) kedaulatan pangan, setelah dihitung-hitung kira-kira mereka mau memilih yang mana? sampai kapan kita akan bermain-main dengan angka kecukupan? berani nggak melamun, bermimpi, dan bercita-cita sampai berdaulat? termasuk tampil garang di pertemuan G20 nanti. Nggak perlu takut mereka akan menutup pintu pasarnya buat kita. Sudah terlalu lama pula kita tak punya impian dan cita-cita.
Read more!
posted by Umi Hanik @ 10:38 PM
|
